×
Понравилась эта статья?
Больше интересного
в Facebook – подпишись!
Men's Health Казахстан
18+

Тем, кто проиграл в поединке Головкина и Альвареса

20 сентября 2017
Как Головкин, Альварес и Аделаида Берд сделали букмекерским конторам крутую кассу

Первая на профессиональном ринге ничья Гены Головкина хоть и подпортила до того безупречную статистику казахстанца (37 побед в 37 боях), сохранила нашему панчеру все его чемпионские пояса. В свете намечающегося уже реванша с Саулем «Канело» Альваресом результат этот вряд ли мог сильно огорчить, если, конечно, ты не решил поставить квартиру на очередную победу Triple G.

Снимки квитанций из букмекерских контор с многомиллионными ставками на топовые спортивные события стали почти такой же неотъемлемой частью лент в социальных сетях, как селфи и фотоотчеты о приеме пищи. Нынче публика охает о двадцатимиллионном проигрыше некоего отчаянного казахстанца. Он, очевидно, был не единственным —

большинство обывателей ожидали победу Головкина, и ничья, должно быть, существенно обогатила букмекерские конторы.

Последовавшая реакция была вполне предсказуема – всякая неожиданность поднимает тему «теории заговора» в топ. Как и после оглушительного камбека «Барселоны» в матче с ПСЖ, не все были готовы примириться с исходом. Достопочтенная публика, а точнее отдельные ее представители, тут же обвинили участников в договорняке. Ну а Аделаида Берд (дама, присудившая победу мексиканцу со счетом 118 – 110) стала главным антигероем в среде почитателей Головкина. Нашлись и те, кто заговорил о нецелесообразности привлечения женщин к судейству боксерских боев.

Вера в непобедимость Гены, в общем, объяснима. И дело не только в зубодробительном послужном списке, россыпи чемпионских поясов и званиях лучшего по самым разным версиям – Головкин стал явлением, новым героем ринга. Богатый арсенал и пафос, с которым журналисты привыкли говорить о нашем боксере, сделали его в глазах болельщиков (особенно казахстанских) практически неуязвимым.

Должен покаяться, – около года назад, накануне боя Гены с Келлом Бруком я в одной из публикаций и сам обещал читателям «17 процентов гарантированной прибыли».

Впрочем, внимательному и вдумчивому зрителю в течение последнего года был заметен некоторый регресс Головкина. То ли на фоне более сильных соперников (а Джейкобс и Альварес – объективно самые сильные из выходивших против Гены бойцов), или элементарно старея, Головкин уже не так убедителен, как раньше. Подтверждают эту тезу и сами букмекеры, которые предложили небывало высокий коэффициент (1.7) на победу казахстанца в поединке с «Канело».

Уже слышу тех, кто спорит и соглашаюсь. Да, 35 – возраст для боксера не критический. Да, Бернард Хопкинс, Джорж Форман, братья Кличко и многие другие добивались побед в гораздо более почтенных годах. Да, Головкин выглядел предпочтительнее Альвареса и решение рефери остается спорным. И все-таки предлагаю вспомнить, что с Джейкобсом Гена боксировал все 12 раундов и был далек от нокаута, хотя и доминировал в течение всего боя. Ничья с Альваресом – решение спорное, но вполне прогнозируемое.

Мало ли было спорных решений на профи ринге, когда преимущество одного из боксеров не было подавляющим. Кое-кто, кстати, выиграл хорошие деньги, предсказав ничью.

GGG все еще чемпион

И здесь напрашивается главный вывод – Головкин не был сильнее Альвареса на голову, а те кто ставил на казахстанца свои миллионы, ждал именно такого преимущества. Но наши ожидания – это, как известно, наши проблемы. И проигравшим ничего не остается кроме, как рефлексировать в соцсетях, надеясь на реванш… свой личный… в бое с букмекерскими конторами.

 

Евгений Гайдамакин

 

Читайте также